簡介兩稅合一扣抵減半爭議

1998年兩稅合一實施前，公司所產生之盈餘最高需繳納25％的「營利事業所得稅」（現為17％），當公司分配盈餘給股東，股東則需繳納最高40％的綜合所得稅，公司與股東個人為獨立的納稅個體。

圖一：1998年兩稅合一前

王育敏委員為何犯眾怒？

執政黨立委不大可能像在野黨一樣，毫不留情面地抨擊政府，但立委本質上仍應以監督政府作為其最基本的職責，方符合憲政運作的常理。本次食安風暴中，王育敏委員對於公督盟公布數段質詢影片感到忿忿不平，甚至揚言提告，便是一種仍舊不清楚立委應該做些什麼，又不應該做什麼的現象。

誰還記得國會關說案！？

3月份開始的佔領立院行動中，許多參與者無不將矛頭指向服貿審議中，代議政治的缺陷。但不知眾人是否還記得，將近一年前全台鬧得沸沸揚揚，涉及立法院長王金平及民進黨團總召柯建銘等人的國會關說案件。該案自第4會期的2014年1月14日第18次立法院院會，決議重付紀律委員會審查後，迄今未見紀律委員會召開會議。藍綠政治人物合謀擺爛，恐怕才是代議政治最大的失靈。

新聞評論只憑錯誤資訊 盲點不小

公督盟從2007年成立至今，已經進行了12次的立委評鑑，每次評鑑結束後，皆會透過邀請立委辦公室參加「評鑑辦法交流座談會」，或廣泛收集評鑑過程中，相關專家學者與一般民眾對評鑑辦法的建議，作為修正評鑑辦法的依據。最後也會將每會期完整的評鑑辦法，公開於公督盟的網站中。

我們並不害怕任何對評鑑的建議甚至是挑戰，無論我們是否能在有限的資源下做得更好，評鑑辦法的修正始終都抱持著開放與積極的態度，都願意坐下來談論各種可能性。但我們最怕的是，道聽塗說、取自錯誤資訊或本身理解錯誤，卻不先確認相關資訊是否正確，就自顧自地撰寫新聞評論，坐在電腦前草人插針。